Tuesday, January 12, 2010

資本主義戀曲/Capitalism: A Love Story

黎巴嫩也出現了Bernard Madoff!


這樣稱呼他當然是對史上最偉大的詐欺犯馬道夫的致敬之意;他就是Salah Ezzedine,去年九月事情發生的當時,所有的受害者還認為這位金融界帝國的大頭目,是一位慷慨仁慈的人。西班牙世界報El Mundo解釋說:該帝國裡等級有別,幾千位一般小額儲戶外,還有很多上帝黨~~Hezbollah真主黨的高層也被騙。現在帝國倒了,估計將有十億零六百萬美元化為烏有。黎巴嫩L'Orient Le Jour日報即時報導說:這是衫樹之國(註:指黎巴嫩)最嚴重的金融醜案,對什葉派社群已產生巨大的震璗!

數以千計的儲戶,必然希望有神妙的大奇蹟出現好能夠從惡夢中獲救。然而在閱讀各報的報導後,又不免令人大嘆:雖然全世界發生了那麼多資本主義悲慘事件,卻好像也沒改變什麼。

「資本主義災難,似乎從來沒有發生過... 」這正是比利時晚報Le Soir的社論標題。我們認為是必須為文批評來對抗健忘症的時候了;社論記者說:對於經濟危機起因與惡果的健忘症,對於責任歸屬的健忘症,對於解決問題良策的健忘症;罪犯的記憶能力都很不好,看很快地,已經又有銀行和保險公司公開引人幻想發財了,他們誇張的廣告口號再一次如雨後春筍。文章結論感嘆說:有朝一日,大家就會遺憾地認為,過去這場危機所造成的傷害實在還不夠慘重罷!

瑞士Le Temps日報跟著說:大家記得,(才在去年四月,)因應30年代最嚴重的經濟衰褪問題,界定為史上前所未有的高峰會議,聚集了全球最大經濟發展與新興開發國。The Economist經濟學人週刊還評論寫到:這是擔怕的時代,是不確定的時代,是必須宣佈政策來拯救世界的時候了,也是危機使得事情必須透明攤在陽光下的時候了。

G20財長和央行行長會議新的會議在接下來的九月,又在倫敦再次召開,其中有些人士甚至認為黑暗後的曙光已經出現;西班牙El País 稱這次會議比上次較為聚焦,與會代表也較專注在建全世界整體金融體制的議題討論上。尤其他們也針對限制貸款風險,作出了強迫銀行必須實行的草案;美國New York Times說明指出:這次會議完成了幾項重要的協議,特別是“限制“紅利額外酬賞的概念,已經列入會後的公報。

只是,也有如瑞士Le Temps日報所持的看法,它認為:即使會議遣責了酬賞紅利浮濫的弊端,然而紅利問題只是制度脫軌的症狀而不是原因。歐洲政界針對這個問題的主張雖然討好,卻正也顯露出他們最想改革的金融體制,絲毫沒有改變;當銀行獲利後將又再像過去那樣分紅的話,則核心問題就只會更嚴重。這是因為一年多前雷曼兄弟破產後,金融界間的保固合併運動連帶產生了更大資產,更互相依賴的銀行。尤其,面對危難如果為了穩定,國家介入救援之後,造成銀行破產變成不可能的事。文章作了以下結論:也就是說,銀行界乃可不必負任何責任地為所欲為,完全不受制裁。

處置酬賞紅利問題的強烈堅持是受到好評的,不過這也許只是政治人物的精心盤算,波蘭華沙日報說:應該讓銀行自己承擔經濟危機的責任,其行為已經令人無比生厭,所以強迫他們接受懲罰必然會讓選民高興。可是無論如何,問題還是在於:因應經濟危機而對銀行進行救急措施,讓國家花費千億所負下的債如何償還,將來還是每個人的責任。英國The Independent日報批評這場會議會後發表的聯合宣言,似乎像是仙女魔棒,敲一下就可以讓所有經濟問題消失頓形;當然,報紙評論最後也不得不調侃地說:如果事實真能是這樣就好了。

那又該怎麼辦呢? 一名男子倒是給大家出了一個好主意。他可一次也沒有被邀請參加倫敦的G20財經高鋒會議,而是出現在第66屆的威尼斯影展上,發表了一部霹靂火新片。他呢,就是Michael Moore,電影片名題為:“資本主義戀曲”--"Capitalisme une histoire d'amour /Capitalism: A Love Story"。

這是一部意圖明確,主觀且具行動介入精神的紀錄片,比利時Le Soir晚報還評論說它是:一部完美表現美式森林羅賓漢化身的新作品,一篇充滿誇大風格的現代啟示錄;其譁眾取寵,以及盡其所能想要翻轉現狀的固執,常常引發排斥觀感。只是在這個亂糟糟的危機裡,Moore的訴求變得比任何時候都要讓人覺得可信,他正以電影作品來親證時代的問題。

整整20年前,Moore發表他的第一部電影“羅傑和我”( "Roger and me"),譴責當時大規模裁員的通用汽車公司,指出資方任意決策的背後所隱藏的貪婪本質。而人,也因此在最大利潤的祭壇上被犧牲了!從當時起,事情惡化到今天,病毒已然感染了整個地球。Moore說:這是因為美國不再是一個民主國家,而是一個「金權政治體」;在那裡,極少數人擁有近乎全部的財富。於是2009年秋季實施的,關於以美國納稅人的金錢來救助銀行的計畫,他視為是一場粗暴的“金融政變”。

所以該怎麼辦呢?導演說:“現在...電影結束了,我也沒有存太多的幻想;它無疑地不會產生什麼大影響,大家回家後生活還是照樣過。除非你...你...走出電影院之後,決定加入叛亂革命的行列。“

0 comments:

Post a Comment